El dinero es comparado inconscientemente con el
semen, por eso el varón está obligado a tenerlo y la mujer no.
A algunas mujeres les gusta
salir a pasear, divertirse y cenar, con un varón que se encargue de pagar todos
los gastos: la locomoción, los tickets de acceso, el valor de la cena, aunque
sea ella quien dispone de más dinero para afrontar esos gastos mientras que él
tuvo que pedir un préstamo de elevados costos financieros para poder pagarlos.
Ella entiende que la situación
es injusta pero algo en su interior le impide pagar con su dinero. Si tuviera
que hacerlo preferiría privarse del paseo.
Por su parte el varón, que
también sabe sobre la holgura económica de la mujer y de cuántas limitaciones
tendrá que soportar él mismo para devolver el préstamo, preferiría privarse del
paseo antes que aceptar que ella pague.
Probablemente muchos lectores
entiendan la situación de los personajes que pasean y quizá hasta la hayan
vivido, pero simultáneamente estarán de acuerdo que la situación es
objetivamente injusta. Tan injusta como la mala distribución de la riqueza de
proporciones mundiales y de consecuencias infinitamente mayores.
¿Por qué a los personajes, y a
quienes leemos la historia, nos parece que sería mejor que pague el varón
sacrificándose y no pague la dama que podría hacerlo sin molestarse?
Si nosotros podemos admitir
que el dinero es una metáfora del semen, la situación se explica como por arte
de magia.
Tan bien puede explicarse que
hasta podríamos hacer el razonamiento inverso, es decir, si entendemos que la
situación es injusta pero preferible, entonces nuestra psiquis
inconscientemente interpreta que el dinero equivale al semen.
Ella no aceptaría la compañía
de un varón incapaz de fecundarle hijos, ... aunque la idea de tener hijos no
pase ni remotamente por su conciencia.
Artículo de temática similar:
(Este es el Artículo Nº 1.808)
●●●
9 comentarios:
Si la mujer quiere ser independiente se ve obligada a tener dinero para su manutención y la de sus hijos, en caso de tenerlos.
Podemos admitir la hipótesis de que el dinero pueda corresponderse al semen a nivel metafórico. El dinero sirve para fecundar emprendimientos y reproducir riqueza.
Es importante destacar que a algunas mujeres les gusta que el varón sea el que pague. Otras se sienten inferiorizadas si sucede de ese modo.
Entiendo lo que dice Mieres. Sé que es injusto pero en mi fuero íntimo me gusta que él pague.
Las mujeres a las que les gusta que el varón sea el que pague, son de las veteranas. Las mujeres jóvenes no están en esa.
A los hombres adultos, en general les gusta pagar ellos. Mientras son jóvenes no es así.
Muchas mujeres aman a varones que son infértiles y buscan otras soluciones para tener hijos.
Las mujeres que odian el semen pueden optar por prescindir tanto de él como del dinero. Basta con que entren a un convento.
Dice: "si entendemos que la situación es injusta pero preferible".
De modo que si entendemos que la situación es injusta y no la aceptamos, entonces se rompe esa vinculación semen-dinero.
Hombre y mujer toman un rol igualitario en cuanto seres-productivos.
¿cierto?
Publicar un comentario