Simbólica e inconscientemente, una mujer pobre es más femenina, deseable y apta para ser fecundada y un hombre rico es más masculino, deseable y apto para fecundar.
Sobrevivir como individuos y como especie constituyen la única misión (1) de todo ser vivo. Cualquier otro desempeño es accesorio, innecesario, superfluo.
Por este motivo nuestro cuerpo y sus respectivas funciones son imprescindibles para sobrevivir como individuos mientras que es el aparato genital el verdaderamente importante para la conservación de la especie.
Algunas personas recelan del tratamiento reiterado de los asuntos sexuales sin considerar quizá esta importancia fundamental y sin considerar tampoco la influencia de una cultura notoriamente represora de esta función vital.
Los órganos más protagonistas de esta única misión (reproducirnos) son los genitales de uno y otro sexo.
Las formas de esos genitales permiten la complementariedad (el pene sobresale y la vagina es un hueco).
Esos aspectos más visibles llegan a la conciencia en forma de lenguaje y es así como cada sexo tiene o no tiene lo más visible: el pene.
Esta simplificación con el verbo «tener» surge exclusivamente de los aspectos visuales porque en rigor, hombres y mujeres «tienen» órganos genitales.
El verbo «tener» queda entonces asociado a los rasgos genitales masculinos (tener) y femeninos (no tener), para todo otro uso que se haga de él.
Esta hipótesis que estoy desarrollando en torno a
— la «misión» reproductora,
— la genitalidad de ambos sexos y
— el verbo «tener»,
explicaría por qué la pobreza afecta mayormente a las mujeres.
Ellas, necesitadas de poder complementarse con los hombres para embarazarse, «no tienen» (pene) y sí tienen un hueco que simboliza la carencia (pobreza), lugar apto para poner, para llenar ... de semen.
En suma: De una cultura «machista» deriva que sus mujeres prefieran «no tener» (bienes, patrimonio, riqueza) para sentirse femeninas.
(1) La única misión
Artículos vinculados:
El orgullo de José y la humillación de María
Las jefas de hogar crían hijos pobres
●●●
9 comentarios:
Las mujeres son más pobres que los hombres porque unas vaginas tan feas como esa que ahí se muestra, no merecen ni un peso de propina.
Está adjudicándole a la Naturaleza, una voluntad férrea de supervivencia. En que se basa para sostener esta idea?
Es decir, que el hombre tendría a la vista esa riqueza que le permitirá dar a la mujer una nueva vida. Pero no olvidemos que si la mujer no tenía nada era para recibir en su espacio interior, la nueva vida. Cuando esa vida crece, la mujer se vuelve rica, se llena de vida, y de su cuerpo será que surgirá un nuevo ser.
La condición para que la mujer albergue una vida es que sea pobre. Si no tiene, si lo que tiene es un hueco, una falta, y el hombre puede llenar de vida ese espacio vacío, entonces es indiscutible que el hombre es quien trae la riqueza a la mujer, y se la entrega para que ella la abrigue y desarrolle.
Algunas mujeres se sienten más femeninas si logran ser amadas a tal punto, que un hombre se dispone a mantenerlas.
Otras mujeres, Gloria, nos sentimos pobres y desdichadas, cuando no somos capaces de mantenernos en pie por nuestros propios medios.
Hay ejemplos de lo que plantea Mieres en algunas letras de tango. Por ejemplo la que habla del tapado de armiño. Ella se sentía mujer con ese tapado, porque él entregó toda su riqueza para abrigarla y hacerla sentir bella. Por lo tanto la mujer se ubicó en el lugar de la carencia, del frío y la necesidad de protección. Una vez satisfecho su deseo de sentirse mujer, lo dejó. Él continuó pagando el tapado de armiño.
No tengo nada y me siento desgraciada. Y si viniera un tipo que me diera todo lo que preciso, más desgraciada aún me sentiría. Para mí ser mujer pasa por ser adulta.
Y esta foto de donde se saco ??
Publicar un comentario