Armemos un puzzle sencillo pero ilustrativo.1) Se dice que una persona es «solvente» cuando posee mucho dinero.
2) Se dice que una sustancia es «solvente» cuando puede disolver es decir, desunir lo que estaba unido.
Si fusionamos 1) y 2), podemos decir que alguien es solvente cuando puede desunir lo que estaba unido.
Es claro que ahora estamos ante alguien que es potencialmente destructivo.
Todos somos destructivos si consideramos que para alimentarnos tenemos que matar a una planta o a un animal, pero cuando decimos que alguien es «potencialmente destructivo» estamos diciendo que es peligroso, que es más destructivo que los que sólo matamos para alimentarnos.
Esto puede desembocar en una conclusión inconciente pero determinante de un principio ético imposible de transgredir: «Para no ser peligrosamente destructivo es necesario abstenerse de tener mucho dinero».
●●●
17 comentarios:
Me criaron en una sociedad muy politizada y todos decían que los ricos son mala gente. Hasta los delincuentes eran más apreciados que los ricos. Ya tomé distancia de aquella valoración, por lo menos de los delincuentes respecto a los ricos.
Siempre tuve problemas para dormir y hasta me llevaron a un psicólogo. Mis pesadillas tenían que ver con el miedo que me daba mi abuela que tenía una boca grande y dientes postizos que a veces, por hacerme una broma, se los sacaba y los movía sobre la mesa como si fueran marionetas.
Que mala suerte Lorenzo. Yo no tuve una abuela dientuda y fíjate que hasta prefiero las remeras marca Lacoste. jajaja
Te mando un abrazo grande.
Este artículo sobre un solvente me hizo acordar a una película en la que alguien cae en una tina llena de ácido y la cámara muestra cómo el cuerpo empieza a derretirse espantosamente.
Me importa medio carajo ser un peligroso disolvente lo único que me importa es poderme comprar el último iPod aunque sea en 400.000 cuotas.
Dependo mucho de que la gente me aprecie y si le diera miedo sería para mí lo mismo que si le diera repugnancia. Siendo humilde, modesto, de escasos recursos creo que es el look con el que causo mejor impresión.
Resumo: un rico es tan peligroso como un cocodrilo. ¿Es eso?
Si acerté digo: los ricos están más cerca nuestro que los cocodrilos, por lo tanto los ricos son MAS peligrosos que los cocodrilos.
Casualmente la 2ªGuerra Mundial nos convirtió (a los uruguayos) en un país solvente.
Los que comen demás son todos una manga de asesinos
Mi marido es solvente pero ovo-lacto-vegetariano.
No me asusta.
Los seres humanos matamos por miles de razones y también para comer.
¡Qué vaina es esa! Billy Gates no mata ni a una mosca.
El solvente provocó la crisis familiar en la que vivimos.
El creador nos formateó para matar.
Espérate un ratico que te hago tocar el arpa aunque no tenga un sope en los bolsillos.
No más razias en los barrios pobres!!!
Los héroes de los Andes sobrevivieron porque comieron a sus amigos. Ellos ya habían muerto. Comerlos para vivir era el mejor homenaje que se les podía hacer. La vida le ganó a la muerte.
Publicar un comentario